windows mail einrichten ?

Post by Uwe.S
ich will gern windows mail einrichten.
Die optionen extra - konten einrichten habe ich ja gefunden.
Welche Daten sind zu erfassen, wenn ich ein e-mail konte bei t-online.de
habe?
Wo kommen denn welche Eingaben hin?
Vor Jahren habe ich mal eine Anschlusskennungsnummer erhalten -
was ist bei Benutzerkonto einzutragen und was ist das für ein Eintrag für
t-online beim server???

Lies doch einfach die Anleitung dafür, kannst Du das?
http://hilfe.telekom.de/hsp/cms/content/HSP/de/3378/faq-55746561

--
Helmut Rohrbeck [MVP]
PM: www.helmrohr.de/Feedback.htm
http://www.helmrohr.de/

Ottmar Freudenberger

2010-04-13 03:34:46 UTC

Post by Uwe.S
ich will gern windows mail einrichten.

Wirklich? Falls ja, frag die Jungs und Mädels in der Fistel-Newsgroup
microsoft.public.de.windows.vista.sonstiges

Post by Uwe.S
Welche Daten sind zu erfassen, wenn ich ein e-mail konte bei t-online.de
habe?

http://hilfe.telekom.de/hsp/cms/content/HSP/de/3370/theme-45858716
http://hilfe.telekom.de/hsp/cms/content/HSP/de/3378/faq-55746561

Bye,
Freudi

--
Macht euer Windows sicherer: http://windowsupdate.microsoft.com - jetzt!
Aktion bis 30.04.2010: Verlosung einer Windows 7 Professional Vollversion
Teilnahmebedingungen unter http://patch-info.de/artikel/2010/04/03/824

Hans-Peter Matthess

2010-04-13 09:26:33 UTC

Post by Uwe.S
ich will gern windows mail einrichten.

Warum ausgerechnet ein kaputtes Programm?
Jedes andere ist besser.

hpm

Dirk Landsberger

2010-04-13 10:21:30 UTC

Post by Uwe.S
ich will gern windows mail einrichten.

Warum ausgerechnet ein kaputtes Programm?
Jedes andere ist besser.
hpm

Was ist an diesem Programm kaputt. Jeder hat halt einen anderen
Geschmack, oder nicht?

Hans-Peter Matthess

2010-04-13 13:12:38 UTC

Post by Dirk Landsberger
Was ist an diesem Programm kaputt.

Fast alles.
http://thomas-huehn.de/usenet/newsreaderFAQ.txt

Post by Dirk Landsberger
Jeder hat halt einen anderen
Geschmack, oder nicht?

Millionen Fliegen?

hpm

Rainald Taesler

2010-04-14 19:53:09 UTC

Post by Dirk Landsberger
Was ist an diesem Programm kaputt.

Fast alles.
http://thomas-huehn.de/usenet/newsreaderFAQ.txt

Das ist einfach unsäglich {seuuufz}.
Warum nur versperrst Du Dir mit Deinen Vorurteilen bei einigen
"Reizthemen" einfach den Zugang zum Hirn?

Jedenfalls kann ich in dem referenzierten Artikel zu WinMail absolut
nichts finden.
Soll das nun etwa bedeuten, daß WinMail derart "kaputt" wäre, daß der
Autor das unterhalb des Levels des Erwähnenswerten einstuft?

Post by Dirk Landsberger
Jeder hat halt einen anderen
Geschmack, oder nicht?

Millionen Fliegen?

Noch mehr (so das überhaupt möglich ist) daneben wie der Rest!
Ich denke, daß Du eigentlich klug genug bist, erkennen zu können, woher
der Spruch stammt (aus der Anti-Springer-Kampagne des SDS anno '67 ff.)
und worauf er gemünzt war (das Protzen von BILD mit den "Millionen von
Lesern").
Und es ärgert mich sakrisch, wenn ich sehen muß, wie Du - wider Deine
Intelligenz - des öfteren mit der Phrase herumwirfst, wenn Dir nix mehr
einfällt.

Abgesehen davon:
Hätte hier irgendjemand damit argumentiert, daß WinMail deswegen gut
sei, weil es weitverbreitet ist?
Nebbich.

Rainald

Hans-Peter Matthess

2010-04-14 20:42:59 UTC

Post by Rainald Taesler
Jedenfalls kann ich in dem referenzierten Artikel zu WinMail absolut
nichts finden.

Hascherl, guckst du einfach bei Outlook Express, dann bittu bei WinMail.
Hat dessen Fehler praktisch unverändert übernommen. ;->

hpm

Rainald Taesler

2010-04-14 21:30:04 UTC

Post by Rainald Taesler
Jedenfalls kann ich in dem referenzierten Artikel zu WinMail absolut
nichts finden.

Hascherl,

Nix Hascherl, Meister Naseweis!

Post by Hans-Peter Matthess
guckst du einfach bei Outlook Express, dann bittu bei
WinMail. Hat dessen Fehler praktisch unverändert übernommen. ;->

Uääääh.
Nix Besseres zu bieten?

Und: Sagst Du nicht immer, WinMail solle noch schlimmer sein? <eg>

Rainald

Hans-Peter Matthess

2010-04-15 18:07:06 UTC

Post by Hans-Peter Matthess
guckst du einfach bei Outlook Express, dann bittu bei
WinMail. Hat dessen Fehler praktisch unverändert übernommen. ;->

Uääääh.
Nix Besseres zu bieten?

Haja.

Post by Rainald Taesler
Und: Sagst Du nicht immer, WinMail solle noch schlimmer sein? <eg>

Es ist halt schwierig, zwischen Pest und Cholera noch abwägen zu wollen.

hpm

Joachim Culmann

2010-04-15 18:34:39 UTC

Post by Hans-Peter Matthess
guckst du einfach bei Outlook Express, dann bittu bei
WinMail. Hat dessen Fehler praktisch unverändert übernommen. ;->

Uääääh.
Nix Besseres zu bieten?

Haja.

Post by Rainald Taesler
Und: Sagst Du nicht immer, WinMail solle noch schlimmer sein?<eg>

Es ist halt schwierig, zwischen Pest und Cholera noch abwägen zu wollen.
hpm

Dein Gepraddel (destruktive verbale Absonderungen) gehen auch mir
langsam auf den Geist!

Culles

Hans-Peter Matthess

2010-04-15 22:08:09 UTC

Post by Joachim Culmann
Dein Gepraddel (destruktive verbale Absonderungen) gehen auch mir
langsam auf den Geist!

Das spricht nicht für deinen Geist!
OE/WinMail IST wegen seiner unzähligen Fehler die denkbar schlechteste
Wahl und somit sollte das jemandem gesagt werden, der sich gerade nach
einem Newsreader umsieht, bevor er wegen Kammquotes und anderer
Fehler überall gemobbt wird!
Wo immer in Vergleichen Newsreader behandelt werden, landet OE/WinMail
an letzter Stelle mit der Note "nicht empfehlenswert".
Das "Gepraddel" ist also sinnvoll und wird somit nicht eingestellt.
WinMail ist allerdings eh tot, MS hat es schließlich selbst eingesehen
und eingestellt, insofern dürfte sich das Gepraddel bald erledigt haben.

Danach gilt es dann, die seit Win XP kranke, kaputte Windows-Suche
abzuschießen. Vielleicht erhält ONU mit Win 8 dann eine Suche, mit der
er auch finden kann, was er sucht...

hpm

Helmut Rohrbeck

2010-04-16 00:43:38 UTC

Post by Hans-Peter Matthess
Das spricht nicht für deinen Geist!
OE/WinMail IST wegen seiner unzähligen Fehler die denkbar schlechteste
Wahl und somit sollte das jemandem gesagt werden, der sich gerade nach
einem Newsreader umsieht, bevor er wegen Kammquotes und anderer
Fehler überall gemobbt wird!
Wo immer in Vergleichen Newsreader behandelt werden, landet OE/WinMail
an letzter Stelle mit der Note "nicht empfehlenswert".

Kann ich nicht nachvollziehen, habe "Outlook Express" von 1998 - 2006
benutzt und benutze jetzt "Windows Mail" seit Ende 2006. Die von Dir
behaupteten "unzähligen Fehler" kenne ich nicht. Das ist ein Spruch
wie "Opel ist immer Sch..., nur FIAT ist zu gebrauchen."

Natürlich kann jeder Benutzer eines Mail/News-Programms damit auch
fehlerhafte Nachrichten erzeugen, besonders dann, wenn er nicht bereit
ist, die Regeln beim Posten zu befolgen. Das wird ihm aber schnell
von anderen Teilnehmern ausgetrieben, er "eckt an" und bekommt das
auf die Stulle geschmiert. OK, dann gibt es viele, die ihre Erstfehler
nicht mehr wiederholen, das ist IMHO die Mehrheit.

Es schadet aber auch nichts, wenn Du hier regelmäßig Alternativen zu
OE/WM empfiehlst, evtl. könnten Dir ja einige dabei folgen ;-)

--
Helmut Rohrbeck [MVP]
PM: www.helmrohr.de/Feedback.htm
http://www.helmrohr.de/

Hans-Peter Matthess

2010-04-16 13:24:16 UTC

Du würdest dieses Zitat hier als falsch bezeichnen?

| Leider produziert Outlook Express in der Standardeinstellung
| keine korrekten Postings; nur mit Änderungen und viel Handarbeit oder
| externen Hilfsmitteln lassen sich ordentliche Postings erstellen.
| Fazit: Nicht empfehlenswert.

Das ist IMHO unumstrittenes Allgemeinwissen.

Post by Helmut Rohrbeck
Natürlich kann jeder Benutzer eines Mail/News-Programms damit auch
fehlerhafte Nachrichten erzeugen, besonders dann, wenn er nicht bereit
ist, die Regeln beim Posten zu befolgen.

Bei guten Programmen dürfte ihm das schwer fallen, siehe z.B. die
Beurteilung von Dialog:

| Das Programm ist äußerst ein- und umsteigerfreundlich. Bereits "out of
| the box" werden Usenet-konforme Postings erstellt sowie Bedienerfehler
| aktiv vermieden

Also das genaue Gegenteil von OE/Winmail.
Beispiele zu "Fehler werden aktiv vermieden":
Dialog weigert sich sogar, TOFU zu versenden, indem es eine Warnung
wegen schlechten Zitierstils bringt. OE hingegen lädt geradezu dazu ein.
Oder Dialog weigert sich, X-Posts zu versenden, wogegen OE/WinMail
absolut nichts hat usw. usf.

Post by Helmut Rohrbeck
Das wird ihm aber schnell
von anderen Teilnehmern ausgetrieben, er "eckt an" und bekommt das
auf die Stulle geschmiert. OK, dann gibt es viele, die ihre Erstfehler
nicht mehr wiederholen, das ist IMHO die Mehrheit.

Mhm, deshalb würde ich jemandem raten, ein Programm zu wählen, das ihm
dieses Spießrutenlaufen und Anecken von vornherein erspart. IMHO ein
Gebot der reinen Vernunft.
Es ist erstaunlich, dass man dafür kritisiert wird, wenn man Leuten von
schlechten Produkten abrät, um ihnen Ärger zu ersparen und dafür dann
sogar als "Troll" bezeichnet wird. Dann wären die Verfasser von Tests
wie "Stiftung Warentest" ja auch alle Trolle. :-)

Post by Helmut Rohrbeck
Es schadet aber auch nichts, wenn Du hier regelmäßig Alternativen zu
OE/WM empfiehlst, evtl. könnten Dir ja einige dabei folgen ;-)

Denke ich auch. :-)

hpm

Helmut Rohrbeck

2010-04-16 22:36:04 UTC

Du würdest dieses Zitat hier als falsch bezeichnen?

Post by Helmut Rohrbeck
Leider produziert Outlook Express in der Standardeinstellung
keine korrekten Postings; nur mit Änderungen und viel Handarbeit oder
externen Hilfsmitteln lassen sich ordentliche Postings erstellen.
Fazit: Nicht empfehlenswert.

Das ist IMHO unumstrittenes Allgemeinwissen.

Mag sein, ich selbst beurteile Produkte nach meinen eigenen Erfahrungen.
"Allgemeinwissen" ist häufig falsch und sagt mir nicht zu.

Bei guten Programmen dürfte ihm das schwer fallen, siehe z.B. die

Post by Helmut Rohrbeck
Das Programm ist äußerst ein- und umsteigerfreundlich. Bereits "out of
the box" werden Usenet-konforme Postings erstellt sowie Bedienerfehler
aktiv vermieden

Also das genaue Gegenteil von OE/Winmail.
Dialog weigert sich sogar, TOFU zu versenden, indem es eine Warnung
wegen schlechten Zitierstils bringt. OE hingegen lädt geradezu dazu ein.
Oder Dialog weigert sich, X-Posts zu versenden, wogegen OE/WinMail
absolut nichts hat usw. usf.

Ich brauche kein Programm, welches mir Vorschriften machen will oder
"Aktionen verweigert". Solcher Mist wird sofort wieder deinstalliert.
Ich traue mir zu, vorhandene Regeln befolgen zu können und mache das
einfach, genau so wie Du!

"Dialog" mag eine Wunderwaffe sein, interessiert mich aber nicht -
als ich anfing, Newsgroups zu benutzen, gab es noch gar keinen
"Dialog" aber Outlook Express. Später fiel Dialog dadurch auf, dass
seine Benutzer gern ungeeignete Zeichensätze verwendeten.

Nachdem ich nun OE und den Nachfolger WinMail seit vielen Jahren ohne
Probleme benutze, werde ich nicht auf Deine Wunderwaffe umsteigen.

Post by Hans-Peter Matthess
Mhm, deshalb würde ich jemandem raten, ein Programm zu wählen, das ihm
dieses Spießrutenlaufen und Anecken von vornherein erspart. IMHO ein
Gebot der reinen Vernunft.

Ich würde *niemandem* raten, ein spezielles Progamm zu "wählen".
Der so Beratene will wahrscheinlich *selbst* wählen, lass ihn doch.

--
Helmut Rohrbeck [MVP]
PM: www.helmrohr.de/Feedback.htm
http://www.helmrohr.de/

Hans-Peter Matthess

2010-04-17 13:24:33 UTC

Post by Hans-Peter Matthess
Dialog weigert sich sogar, TOFU zu versenden, indem es eine Warnung
wegen schlechten Zitierstils bringt. OE hingegen lädt geradezu dazu ein.
Oder Dialog weigert sich, X-Posts zu versenden, wogegen OE/WinMail
absolut nichts hat usw. usf.

Es verweigert ja nichts, es gibt nur eine Warnung aus. Wenn du die
wegklickst, tut es natürlich, was du willst.
Du bist nicht der liebe Gott und unfehlbar. Du magst jedes Mal genau
alle Header studieren, aber es kommen auch Situationen, in denen dir
mal etwas entgeht. Da käme dir eine Warnung "Achtung, wollen Sie
wirklich in mehrere Gruppen senden" nicht ungelegen.
Die Warnung kommt ja nur dann, wenn dir solch ein Fehler passiert.

Mir passiert es gelegentlich, dass ich beim Bearbeiten von Texten
gelegentlich einen Teil zu weit nach unten verschoben und vergessen habe
und dann auf "absenden" klicke. Da kommt dann halt ne Warnung "Achtung,
zitierter Text am Ende" und ich habe die Möglichkeit, das zu
korrigieren, statt Müll abzuschicken.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass solche Hinweise bei irgend jemandem
unerwünscht sein können.
Das ist mit "aktiv Fehler vermeiden" gemeint.

Post by Helmut Rohrbeck
"Dialog" mag eine Wunderwaffe sein, interessiert mich aber nicht -
als ich anfing, Newsgroups zu benutzen, gab es noch gar keinen
"Dialog" aber Outlook Express. Später fiel Dialog dadurch auf, dass
seine Benutzer gern ungeeignete Zeichensätze verwendeten.
Nachdem ich nun OE und den Nachfolger WinMail seit vielen Jahren ohne
Probleme benutze, werde ich nicht auf Deine Wunderwaffe umsteigen.

Tust du ja nicht ohne Probleme, siehe oben. Du trittst auch gelegentlich
in Fettnäpfchen, die WinMail dir vor die Füße stellt. Sehr selten zwar,
aber es passiert halt gelegentlich.

Post by Hans-Peter Matthess
Mhm, deshalb würde ich jemandem raten, ein Programm zu wählen, das ihm
dieses Spießrutenlaufen und Anecken von vornherein erspart. IMHO ein
Gebot der reinen Vernunft.

Ich würde *niemandem* raten, ein spezielles Progamm zu "wählen".
Der so Beratene will wahrscheinlich *selbst* wählen, lass ihn doch.

Wozu dann überhaupt Tests und Beurteilungen von Produkten aller Art?
Liest du vor Käufen niemals Tests und Bewertungen?

hpm

Helmut Rohrbeck

2010-04-17 21:02:30 UTC

Es verweigert ja nichts, es gibt nur eine Warnung aus. Wenn du die
wegklickst, tut es natürlich, was du willst.

Ach so, jetzt weigert "Dialog" sich gar nicht mehr?
In Deinem vorigen Posting klang das noch ganz anders.

Ich betrachte die Diskussion darüber aber als unnötig.

--
Helmut Rohrbeck [MVP]
PM: www.helmrohr.de/Feedback.htm
http://www.helmrohr.de/

Rainald Taesler

2010-04-17 00:33:37 UTC

Post by Hans-Peter Matthess
Mhm, deshalb würde ich jemandem raten, ein Programm zu wählen, das ihm
dieses Spießrutenlaufen und Anecken von vornherein erspart. IMHO ein
Gebot der reinen Vernunft.
Es ist erstaunlich, dass man dafür kritisiert wird, wenn man Leuten
von schlechten Produkten abrät, um ihnen Ärger zu ersparen und dafür
dann sogar als "Troll" bezeichnet wird. Dann wären die Verfasser von
Tests wie "Stiftung Warentest" ja auch alle Trolle. :-)

Post by Helmut Rohrbeck
Es schadet aber auch nichts, wenn Du hier regelmäßig Alternativen zu
OE/WM empfiehlst, evtl. könnten Dir ja einige dabei folgen ;-)

Denke ich auch. :-)

Das posten von "Alternativen" schadet sicher nicht!

Was aber schadet - und das ganz gewaltig <!> - ist die *Penetranz*, mit
der Du hier ständig versuchst, Proselyten zu machen.

Leute, die ständig versuchen, den "Wachturm" an den Mann (resp. die
Frau) zu bringen, sind mit Recht gesellschaftlich nicht allzu sehr
geachtet.

Rainald

Hans-Peter Matthess

2010-04-17 13:24:33 UTC

Post by Hans-Peter Matthess
Denke ich auch. :-)

Das posten von "Alternativen" schadet sicher nicht!

Na also. Nun sag mir noch, warum das Deuten auf schwere Fehler
eines Programmes schaden sollte? Soll man Leute ins offene Messer laufen
lassen?

Post by Rainald Taesler
Was aber schadet - und das ganz gewaltig <!> - ist die *Penetranz*, mit
der Du hier ständig versuchst, Proselyten zu machen.

Das liegt nur an der Pentranz der User! Es fragt halt immer mal wieder
jemand nach einem geeigneten Newsreader oder nach UAC
Entweder gibt man dann fleißig (was du als penetrant bezeichnest) immer
wieder die gleiche Antwort oder man sagt sich "Och, schon wieder die
Frage nach UAC, rutsch mir den Puckel runter".
Wenn's bei mir soweit ist, werd ich halt mit Usenet und Foren aufhören,
ganz einfach.

Post by Rainald Taesler
Leute, die ständig versuchen, den "Wachturm" an den Mann (resp. die
Frau) zu bringen, sind mit Recht gesellschaftlich nicht allzu sehr
geachtet.

Warum versuchst du dann "penetrant" den Wachturm Win-Suche, Acronis
usw. usf. an den Mann zu bringen? Na, naaa? :-)

hpm

Dirk Landsberger

2010-04-17 08:21:46 UTC

Kann ich nicht nachvollziehen, habe "Outlook Express" von 1998 - 2006
benutzt und benutze jetzt "Windows Mail" seit Ende 2006. Die von Dir
behaupteten "unzähligen Fehler" kenne ich nicht. Das ist ein Spruch
wie "Opel ist immer Sch..., nur FIAT ist zu gebrauchen."
Natürlich kann jeder Benutzer eines Mail/News-Programms damit auch
fehlerhafte Nachrichten erzeugen, besonders dann, wenn er nicht bereit
ist, die Regeln beim Posten zu befolgen. Das wird ihm aber schnell
von anderen Teilnehmern ausgetrieben, er "eckt an" und bekommt das
auf die Stulle geschmiert. OK, dann gibt es viele, die ihre Erstfehler
nicht mehr wiederholen, das ist IMHO die Mehrheit.
Es schadet aber auch nichts, wenn Du hier regelmäßig Alternativen zu
OE/WM empfiehlst, evtl. könnten Dir ja einige dabei folgen ;-)

Das kannst du bei hpm vergessen. Sein Umgangston sagt schon alles, was
für ein Mensch er ist.

Joachim Culmann

2010-04-16 13:59:03 UTC

Post by Joachim Culmann
Dein Gepraddel (destruktive verbale Absonderungen) gehen auch mir
langsam auf den Geist!

Das spricht nicht für deinen Geist!
OE/WinMail IST wegen seiner unzähligen Fehler die denkbar schlechteste
Wahl und somit sollte das jemandem gesagt werden, der sich gerade nach
einem Newsreader umsieht, bevor er wegen Kammquotes und anderer
Fehler überall gemobbt wird!
Wo immer in Vergleichen Newsreader behandelt werden, landet OE/WinMail
an letzter Stelle mit der Note "nicht empfehlenswert".
Das "Gepraddel" ist also sinnvoll und wird somit nicht eingestellt.
WinMail ist allerdings eh tot, MS hat es schließlich selbst eingesehen
und eingestellt, insofern dürfte sich das Gepraddel bald erledigt haben.
Danach gilt es dann, die seit Win XP kranke, kaputte Windows-Suche
abzuschießen. Vielleicht erhält ONU mit Win 8 dann eine Suche, mit der
er auch finden kann, was er sucht...
hpm

Sachlich kannst du offensichtlich nicht ein Problem abarbeiten, jeder
der Dinge anders sieht als du, wird persönlich angegriffen!

Wie schon hier erläutert, ist die Windowssuche weder "krank" noch
"kaputt". Natürlich ist sie verbesaserungsfähig (wie jede andere
Software auch=, aber mit ihr kann man schon seit Windows XP finden was
man sucht, wenn man sich damit auskennt. Positive Erfahrungen und
Erläuterungen hierzu werden aber von dir einfach ignoriert - ungeachtet
dessen verbreitest du gebetsmühlenartig deine eingeschränkte Sicht der
Dinge - das nenne ich Gepraddel!

Culles

Hans-Peter Matthess

2010-04-16 15:10:14 UTC

Post by Joachim Culmann
Sachlich kannst du offensichtlich nicht ein Problem abarbeiten, jeder
der Dinge anders sieht als du, wird persönlich angegriffen!

Den Unsinn hast du schon mal erzählt und auch da ging es nur um ein
Programm!
Kann man Programme persönlich angreifen? Bitte erläutere das näher.
Da bin ich mal gespannt. Ist das Urteil "nicht empfehlenswert" in dieser
Newsreader-FAQ ein persönlicher Angriff auf OE/WinMail?
Hast du mal das neue Gesetz parat, das Programmen den Status von
Menschen zugesteht? Eventuell hab ich da ja was Wichtiges verpasst. ;-)

Post by Joachim Culmann
Wie schon hier erläutert, ist die Windowssuche weder "krank" noch
"kaputt".

Doch, das ist sie, da ONU nichts damit findet und sie ihn zudem mit
Fehlern überhäuft. Lies einfach die MS-Foren dazu. Der Fehler "falsche
Berechtigungen für Search-Verzeichnisse" ist dort immer noch ungeklärt,
seit langer Zeit! Also Windows neu installieren nur wegen einer kaputten
Suchfunktion? Sind wir im Irrenhaus? Was soll solch ein Fehler bei einer
lausigen Suche? Warum raten selbst die MS-Beantworter von dieser Suche
ab?

Post by Joachim Culmann
Natürlich ist sie verbesaserungsfähig (wie jede andere
Software auch=,

Software wie Agent Ransack ist es nicht. Sie funktioniert einfach
zuverlässig. Der User erzielt ohne Vorwissen sofort zuverlässige
Ergebnisse, wie sich das für eine Suchfunktion verdammt noch mal auch
gehört.

Post by Joachim Culmann
aber mit ihr kann man schon seit Windows XP finden was
man sucht, wenn man sich damit auskennt.

Ah! Ein Drama, so ganz scheinheilig in den Raum gestellt:
"Wenn man sich auskennt"! Bei XP war da z.B. nötig, um Dateiinhalte
zuverlässig durchsuchen zu können, x Typen manuell in der Registrierung
zu bearbeiten, siehe die diversen KB-Artikel dazu.
Zudem gilt für die Win7-Suche, dass sich derzeit NIEMAND damit auskennt,
siehe obigen Fehler.

Post by Joachim Culmann
Positive Erfahrungen und
Erläuterungen hierzu werden aber von dir einfach ignoriert - ungeachtet
dessen verbreitest du gebetsmühlenartig deine eingeschränkte Sicht der
Dinge - das nenne ich Gepraddel!

Quark, meine Sicht ist umfassend. Da wird nichts ignoriert. Ich nehme
aber zur Kenntnis, dass kaum ein ONU damit zurecht kommt und damit ist
das Ergebnis der Gesamtbeurteilung auch völlig klar. Es kann gar nicht
anders ausfallen. Wenn man z.B. Tipps hört, die ONU nahelegen, den
Indexer erst mal nächtelang durchlaufen zu lassen, kann man doch nur den
Kopf schütteln. Wie weltfremd kann man eigentlich noch werden?

hpm

Rainald Taesler

2010-04-16 19:12:08 UTC

Post by Hans-Peter Matthess
WinMail ist allerdings eh tot, MS hat es schließlich selbst eingesehen
und eingestellt,

... und durch das grandiose "Live Mail" ersetzt.
Das fehlt auf Deiner Kaputtheitsskala. <bg>

Post by Hans-Peter Matthess
Danach gilt es dann, die seit Win XP kranke, kaputte Windows-Suche
abzuschießen.

Klasse!
Und Du gibst den Schützen? Und meinst auch nur eines Deiner
Schrotkügelchen träfe ...

Mir scheint freilich eher, daß die Lanze Deine Waffe sein möcht. Denn Du
phantasierst Dich wohl in die Rolle des St. Georg im Kampf mit mehreren
Drachen <eg>

Rainald

Hans-Peter Matthess

2010-04-17 13:24:33 UTC

Post by Hans-Peter Matthess
Danach gilt es dann, die seit Win XP kranke, kaputte Windows-Suche
abzuschießen.

Klasse!
Und Du gibst den Schützen? Und meinst auch nur eines Deiner
Schrotkügelchen träfe ...

Ja, ich wurde deswegen sogar schon von dankbaren Leuten als
"Lebensretter" bezeichnet. :-)
Und lies die MS-Foren, dort werden von den Regulars alternative
Programme empfohlen - und das in einem MS-Support-Forum.
Das würde mich nachdenklich machen.

hpm

Rainald

2010-04-17 16:12:01 UTC

Post by Hans-Peter Matthess
Ja, ich wurde deswegen sogar schon von dankbaren Leuten als
"Lebensretter" bezeichnet. :-)

Das soll ein Scherz sein, oder?

Post by Hans-Peter Matthess
Und lies die MS-Foren, dort werden von den Regulars alternative
Programme empfohlen - und das in einem MS-Support-Forum.
Das würde mich nachdenklich machen.
hpm
.

Hans-Peter Matthess

2010-04-17 18:12:04 UTC

Post by Rainald

Post by Hans-Peter Matthess
Ja, ich wurde deswegen sogar schon von dankbaren Leuten als
"Lebensretter" bezeichnet. :-)

Das soll ein Scherz sein, oder?

Nein, Äffchen, die traurige Wahrheit, siehe hier:
http://social.answers.microsoft.com/Forums/de-DE/w7filesde/thread/0f897f93-5f48-42c8-b9bc-342436b165d6

Die Leute sind meist grenzenlos dankbar, wenn man sie von dem Albtraum
"Windows-Suche" befreit. Die Antwort wurde zudem von MS-Moderatoren
noch als Lösung markiert. Ich sagte ja schon, die MS-Leute raten selbst
von der Windows-Suche ab. :-)

hpm

Rainald Taesler

2010-04-19 13:44:08 UTC

Post by Rainald

Post by Hans-Peter Matthess
Ja, ich wurde deswegen sogar schon von dankbaren Leuten als
"Lebensretter" bezeichnet. :-)

Das soll ein Scherz sein, oder?

Du hast schon gemerkt, daß das mal wieder der Faker war, oder?
Warum dann die Anrede mit Namen?

Rainald

Hans-Peter Matthess

2010-04-20 10:27:44 UTC

Post by Rainald Taesler
Du hast schon gemerkt, daß das mal wieder der Faker war, oder?

Naaaaa-türlicht!

Post by Rainald Taesler
Warum dann die Anrede mit Namen?

Name? Deshalb meine Anrede "Äffchen".
Das ist doch sein Name, oder? :-)

hpm

Rainald Taesler

2010-04-20 13:24:15 UTC

Post by Rainald Taesler
Du hast schon gemerkt, daß das mal wieder der Faker war, oder?

Naaaaa-türlicht!

Post by Rainald Taesler
Warum dann die Anrede mit Namen?

Name? Deshalb meine Anrede "Äffchen".
Das ist doch sein Name, oder? :-)

Möchte sein.
Ich hatte mich gewundert, daß ganz oben "Rainald:" stand.

Rainald

Hans-Peter Matthess

2010-04-20 14:57:20 UTC

Post by Rainald Taesler
Möchte sein.
Ich hatte mich gewundert, daß ganz oben "Rainald:" stand.

Das setzt der Newsreader korrekt ein, das ist keine Anrede.
Der Artikel wurde nun mal von "Rainald" gesendet.

hpm

Rainald Taesler

2010-04-20 15:58:03 UTC

Post by Rainald Taesler
Möchte sein.
Ich hatte mich gewundert, daß ganz oben "Rainald:" stand.

Das setzt der Newsreader korrekt ein, das ist keine Anrede.
Der Artikel wurde nun mal von "Rainald" gesendet.

Jaja, der BewsReader
<g>

Rainald

Joachim Culmann

2010-04-15 18:37:02 UTC

Post by Rainald Taesler
Jedenfalls kann ich in dem referenzierten Artikel zu WinMail absolut
nichts finden.

Hascherl,

Nix Hascherl, Meister Naseweis!

Post by Hans-Peter Matthess
guckst du einfach bei Outlook Express, dann bittu bei
WinMail. Hat dessen Fehler praktisch unverändert übernommen. ;->

Uääääh.
Nix Besseres zu bieten?
Und: Sagst Du nicht immer, WinMail solle noch schlimmer sein?<eg>
Rainald

\|||/
(o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
| Please |
| don't feed the |
| TROLL! |
'~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
|__|__|
|| ||
ooO Ooo

Culles

Rainald Taesler

2010-04-15 19:46:58 UTC

Post by Joachim Culmann

Post by Rainald Taesler
Jedenfalls kann ich in dem referenzierten Artikel zu WinMail
absolut nichts finden.

Hascherl,

Nix Hascherl, Meister Naseweis!

Post by Hans-Peter Matthess
guckst du einfach bei Outlook Express, dann bittu bei
WinMail. Hat dessen Fehler praktisch unverändert übernommen. ;->

Uääääh.
Nix Besseres zu bieten?
Und: Sagst Du nicht immer, WinMail solle noch schlimmer sein?<eg>

\|||/
(o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
| Please |
| don't feed the |
| TROLL! |
'~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
|__|__|
|| ||
ooO Ooo

Es ist traurig, aber wahr. Bei bestimmten Themen (wie WinMail, Windows
Suche, Acronis, AntiVirus "Malware") entwickelt sich hpm wirklich so
langsam Richtung Troll. Ausgesprochen schade das {seuuuufz}

Rainald

Hans-Peter Matthess

2010-04-15 22:08:09 UTC

Post by Rainald Taesler
Es ist traurig, aber wahr. Bei bestimmten Themen (wie WinMail,

siehe oben. Traurig ist es Tatsachen nicht zur Kenntnis nehmen zu
können.

Post by Rainald Taesler
Windows Suche,

krank, kaputt, fehlerbehaftet, für ONU unbrauchbar, da er nichts damit
findet.

Post by Rainald Taesler
Acronis,

Ein Monster nach Symantec-Art, das sich wie die Pest in Windows
eingräbt. Es gibt Programme mit gleicher Funktion, die das nicht tun.

Post by Rainald Taesler
AntiVirus "Malware")

Diese Links unten solltest du kennen und wissen, dass AV-Malware so
überflüssig wie ein Kropf ist und zudem das System gefährdet und
korrumpiert. Was genau hast du daran nicht verstanden?

http://groups.google.com/group/de.comp.security.misc/msg/d5ccbeb6710828e4
http://oschad.de/wiki/index.php/Virenscanner
http://malte-wetz.de/index.php?viewPage=sec-compromise.html#sec1.1
http://groups.google.com/group/microsoft.public.de.security.heimanwender/msg/50a5985b1eb9d13b
http://groups.google.com/group/microsoft.public.de.security.heimanwender/msg/4426e622931dc8b6
http://www.ntsvcfg.de/
http://www.stud.tu-ilmenau.de/~traenk/dcsm.htm
http://brain.yubb.de/

Post by Rainald Taesler
entwickelt sich hpm wirklich so
langsam Richtung Troll. Ausgesprochen schade das {seuuuufz}

Es mag ja sein, dass du diese Inhalte vielleicht einfach nicht
begreifst. Also bitte mehrfach aufmerksam lesen.
Ich bevorzuge *sichere* Systeme, keine durch AV-Malware verseuchten,
fehlerhaften, unsicheren Kisten. Wenn du wirklich effektive Konzepte
zur Sicherheit wie das von Stefan Kanthak und TU-Ilmenau nicht
verstehst, mach dich nicht mit Ausdrücken wie "Troll" lächerlich,
sondern befolge den Nuhr-Rat: wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...
Kennste doch, wa? ;->

hpm

Rainald Taesler

2010-04-16 19:53:21 UTC

Post by Rainald Taesler
Es ist traurig, aber wahr. Bei bestimmten Themen (wie WinMail,

siehe oben. Traurig ist es Tatsachen nicht zur Kenntnis nehmen zu
können.

Nix Tatsachen. Einbildung!

Post by Rainald Taesler
Windows Suche,

krank, kaputt, fehlerbehaftet, für ONU unbrauchbar, da er nichts damit
findet.

Stuß bleibt Stuß, da hilft auch nicht die 526. Wiederholung.

Post by Rainald Taesler
Acronis,

Ein Monster nach Symantec-Art, das sich wie die Pest in Windows
eingräbt. Es gibt Programme mit gleicher Funktion, die das nicht tun.

Mir ist keines mit dem gleichen Funktionsumfang bekannt.

Post by Rainald Taesler
AntiVirus "Malware")

Diese Links unten solltest du kennen

.. zum Erbrechen vorgebetet bekommen.
Bitte schenk Dir die Wiederholung, jedenfalls in Antworten auf Postings
von mir.

Post by Hans-Peter Matthess
und wissen, dass AV-Malware so
überflüssig wie ein Kropf ist und zudem das System gefährdet und
korrumpiert.

Hier geht es nicht um Wissen. Was Deine Gebetsmühle rattert ist
*Glauben* esoterischer Art.

Post by Hans-Peter Matthess
...

Post by Rainald Taesler
entwickelt sich hpm wirklich so
langsam Richtung Troll. Ausgesprochen schade das {seuuuufz}

Nichts gegen Stefan, aber daß seine Kompetenz im Hinblick auf Sicherheit
die des BSI oder auch nur der Profs unserer Informatik-Fakultät
erreichen würde, kann ich nur bestreiten.

Post by Hans-Peter Matthess
TU-Ilmenau

Das ist nicht *die*TU*. Herr Traenker wird nicht mal als Mitarbeiter
geführt. Das ist wohl schlicht jemand der dort studiert (hat).
Unsre Studis verzapfen auch viel, wenn der Tag lang ist.
BTW: Unser Labor-Assi kommt auch von dort. Der ist von "ohne" meilenweit
entfernt.

Post by Hans-Peter Matthess
nicht
verstehst, mach dich nicht mit Ausdrücken wie "Troll" lächerlich,
sondern befolge den Nuhr-Rat: wenn man keine Ahnung hat, einfach
mal... Kennste doch, wa? ;->

Uääääh
Auch da kannste Dir die Wiederholung schenken.

Rainald

Hans-Peter Matthess

2010-04-17 13:24:33 UTC

Post by Hans-Peter Matthess
krank, kaputt, fehlerbehaftet, für ONU unbrauchbar, da er nichts damit
findet.

Stuß bleibt Stuß, da hilft auch nicht die 526. Wiederholung.

Papperlapapp, dein Gedächtnis scheint zu stussen, also wieder Beweise:
*Stuss* sind Threads zur Win-Suche wie diese hier:
http://social.technet.microsoft.com/Forums/de-DE/w7itprogeneralde/thread/362c9ecc-5e1f-42b9-84f6-be2a4cf6fa53
OP am 13.3., jetzt haben wir den 17.4.!
Du findest in den MS-Foren und Newsgroups unzählige davon.
Damit quälen sich seit Wochen schon alle Experten rum, erfolglos.
Wenn ich Zeit hätte, könnte ich dir Hunderte davon posten.
Wenn Euer Liebden also geruhen würde, Tatsachen zu Kenntnis zu nehmen?
Stuss ist es, Windows wegen einer defekten Suche neu installieren zu
müssen. Von bewährten Suchprogrammen wie Ransack kenne ich keinen
einzigen dieser Art!

Post by Rainald Taesler
Acronis,

Ein Monster nach Symantec-Art, das sich wie die Pest in Windows
eingräbt. Es gibt Programme mit gleicher Funktion, die das nicht tun.

Mir ist keines mit dem gleichen Funktionsumfang bekannt.

Alles, was Acronis macht, lässt sich auch ohne x ständig
speicherresidente Dienste und sonstige Tasks/Treiber erledigen,
die sinnlos bei jedem Windowsstart geladen werden und Ressourcen
verschwenden, Konflikte verursachen.

Post by Rainald Taesler
AntiVirus "Malware")

Diese Links unten solltest du kennen

.. zum Erbrechen vorgebetet bekommen.
Bitte schenk Dir die Wiederholung, jedenfalls in Antworten auf Postings
von mir.

Dann sprich mich nicht mehr darauf an. Wenn du Unsinn behauptest,
oder mir unterstellst, stelle ich das halt richtig.

Post by Hans-Peter Matthess
und wissen, dass AV-Malware so
überflüssig wie ein Kropf ist und zudem das System gefährdet und
korrumpiert.

Hier geht es nicht um Wissen. Was Deine Gebetsmühle rattert ist
*Glauben* esoterischer Art.

Du hast also nichts davon verstanden, schade.

Post by Rainald Taesler
entwickelt sich hpm wirklich so
langsam Richtung Troll. Ausgesprochen schade das {seuuuufz}

Nichts gegen Stefan, aber daß seine Kompetenz im Hinblick auf Sicherheit
die des BSI oder auch nur der Profs unserer Informatik-Fakultät
erreichen würde, kann ich nur bestreiten.

Wenn die Sicherheit ihrer Systeme von Virenscannern oder PFs abhängig
ist, ist die Kompetenz eurer "Profis" knapp bei ONU-Niveau.

Post by Hans-Peter Matthess
TU-Ilmenau

Das ist nicht *die*TU*. Herr Traenker wird nicht mal als Mitarbeiter
geführt. Das ist wohl schlicht jemand der dort studiert (hat).

Das ist die FAQ von de.comp.security.misc!
Zeige mir eine Stelle, in der dort für Virenscanner und PFs geworben
wird oder diese als nötig erachtet werden.
Oder auch hier:
http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html#Selbstscan

Post by Rainald Taesler
Unsre Studis verzapfen auch viel, wenn der Tag lang ist.
BTW: Unser Labor-Assi kommt auch von dort. Der ist von "ohne" meilenweit
entfernt.

Vermutlich verwenden eure "Profis" auch privat alle Virenscanner und
PFs, und wenn eure Studies Schaden anrichten können, sagt das schon
alles.

hpm

Dirk Landsberger

2010-04-17 07:09:00 UTC

Post by Rainald Taesler
Jedenfalls kann ich in dem referenzierten Artikel zu WinMail absolut
nichts finden.

Hascherl,

Nix Hascherl, Meister Naseweis!

Post by Hans-Peter Matthess
guckst du einfach bei Outlook Express, dann bittu bei
WinMail. Hat dessen Fehler praktisch unverändert übernommen. ;->

Uääääh.
Nix Besseres zu bieten?
Und: Sagst Du nicht immer, WinMail solle noch schlimmer sein?<eg>
Rainald

Also bitte erst mal ein gepflegteren Umgangston. Ich habe ja nicht
gesagt das ich es benutze, sondern nur geschrieben, was an diesem Prog
kaputt sein sollte. Es erfüllt wie jedes andere Prog sein Pflicht,
nämlich senden und empfangen von eMails.

Jedes Prog hat seine Vor- und Nachteile genauso wie seine Macken.
letztendlich entscheidet jeder Mensch für sich selber.

Hans-Peter Matthess

2010-04-17 13:24:33 UTC

Post by Dirk Landsberger
Es erfüllt wie jedes andere Prog sein Pflicht,
nämlich senden und empfangen von eMails.

Nein, wenn Programme dies tun, ist es deren Pflicht, es auch *korrekt*
zu erledigen. OE/Winmail erfüllt also seine Pflicht nicht, wenn es
defekte Artikel versendet.
Ebensowenig erfüllt ein Öl verspritzender, defekter PKW seine Pflicht,
seinen Fahrer wie jedes andere Auto von A nach B zu befördern.

hpm

H.J.Koch

2010-04-13 14:12:26 UTC

"Uwe.S"

Post by Uwe.S
ich will gern windows mail einrichten.
Die optionen extra - konten einrichten habe ich ja gefunden.
Welche Daten sind zu erfassen, wenn ich ein e-mail konte bei t-online.de
habe?

Du musst eine Kontobezeichnung eingeben, deinen Namen
und deine bisherige eMail-Anschrift bei t-online.

Eing.-Server = pop.t-online.de
Ausg.-Server = mailto.t-online.de

MfG - hjk

Georg Peter Reiter

2010-04-15 00:26:25 UTC