Discussion:
Windows 7/64 Bit und NNTP Bridge
(zu alt für eine Antwort)
Wolfgang Hopf
2010-03-24 14:27:42 UTC
Permalink
Gestern bin ich auf Windows 7/64 Bit umgestiegen. Eigentlich problemlos
alles. Nur die NNTP Bridge zeigt trotz nntp.dll Patch das Datum aller
Threads mit 01.01.1970 an. Vorher unter Windows 7/32 Bit war alles ok,
ballen Threads das richtige Datum. Kann da ein Zusammenhang bestehen?
Ich glaubs nicht. Habe die Bridge mehrmals neu installiert, gepatcht und
die neueste Version "Microsoft NNTP Bridge V1 (Patched).zip"
aufgespielt, was aber keine Lösung brachte.

wo
Hans-Peter Matthess
2010-03-24 15:28:59 UTC
Permalink
Post by Wolfgang Hopf
Gestern bin ich auf Windows 7/64 Bit umgestiegen. Eigentlich problemlos
alles. Nur die NNTP Bridge zeigt trotz nntp.dll Patch das Datum aller
Threads mit 01.01.1970 an. Vorher unter Windows 7/32 Bit war alles ok,
ballen Threads das richtige Datum. Kann da ein Zusammenhang bestehen?
Ich glaubs nicht. Habe die Bridge mehrmals neu installiert, gepatcht und
die neueste Version "Microsoft NNTP Bridge V1 (Patched).zip"
aufgespielt, was aber keine Lösung brachte.
Funktioniert hier mit der Testversion von Win 7 Enterprise 64
einwandfrei in Verbindung mit Dialog.
Ich verwende hier allerdings nicht die nntp.dll von MS sondern
eine eigene.

hpm
Wolfgang Hopf
2010-03-24 15:48:18 UTC
Permalink
Post by Hans-Peter Matthess
Post by Wolfgang Hopf
Gestern bin ich auf Windows 7/64 Bit umgestiegen.
[...................................................]
Post by Hans-Peter Matthess
Funktioniert hier mit der Testversion von Win 7 Enterprise 64
einwandfrei in Verbindung mit Dialog.
Danke. Funktioniert hier auch wieder (TB 3.0.3). Man darf halt nicht
ungeduldig sein. Man muss nur die Threads neu abonnieren und schon
stimmts wieder.

wo
Rainald Taesler
2010-03-24 21:43:07 UTC
Permalink
Post by Wolfgang Hopf
Gestern bin ich auf Windows 7/64 Bit umgestiegen. Eigentlich
problemlos alles. Nur die NNTP Bridge zeigt trotz nntp.dll Patch das
Datum aller Threads mit 01.01.1970 an. Vorher unter Windows 7/32 Bit
war alles ok, ballen Threads das richtige Datum.
Welcher news-client?

Rainald
Wolfgang Hopf
2010-03-24 22:31:01 UTC
Permalink
Post by Rainald Taesler
Welcher news-client?
Thunderbird 3.0.3. Aber das Problem ist keines mehr. Siehe mein zweites
Posting.

wo
Rainald Taesler
2010-03-25 01:22:08 UTC
Permalink
Post by Wolfgang Hopf
Post by Rainald Taesler
Welcher news-client?
Thunderbird 3.0.3. Aber das Problem ist keines mehr. Siehe mein
zweites Posting.
Danke für die Antwort!

JA! Mir ist das auch passiert, daß ich alles neu laden mußte :-( :-(
Sehr ärgerlich angesichts der Ladezeiten, die man mit dieser famosen
Brücke hinzunehmen hat.

Es ist und bleibt eine Krücke {seuuufz}.
Einen Gutteil kriegt man nicht mit, wenn man das einsetzt, anstatt -
saumäßig umständlich und zeitaufwendig - direkt in die Foren zu gehen.
Zur Groborientierung OK. Aber nach meiner Erfahrung kommt man nicht
umhin, doch auch noch in die Foren zu gehen.

Rainald
Hans-Peter Matthess
2010-03-27 14:33:28 UTC
Permalink
Post by Rainald Taesler
Es ist und bleibt eine Krücke {seuuufz}.
Einen Gutteil kriegt man nicht mit, wenn man das einsetzt,
Das wüsste ich aber. Ich bekomme alles mit.
Post by Rainald Taesler
anstatt -
saumäßig umständlich und zeitaufwendig - direkt in die Foren zu gehen.
Zur Groborientierung OK. Aber nach meiner Erfahrung kommt man nicht
umhin, doch auch noch in die Foren zu gehen.
Nach meiner Erfahrung nicht.

hpm
Wolfgang Hopf
2010-03-27 15:20:08 UTC
Permalink
.......doch auch noch in die Foren zu gehen.
Nach meiner Erfahrung nicht.
Nach meiner auch nicht. Läuft eigentlich gut. Etwas langsamer als
"normale Groups", ist aber nicht störend. Nur die Darstellung sieht
saumäßig aus, viele Foristen halten keine Regeln ein. Da steht oft die
ganze Frage im Betreff oder es sind drei verschiedene Schriften im Text
usw., fürchterlich. Aber das soll man mit Mnenhy 0.8 (wenns denn mal
kommt) hin biegen können hab ich hier gelesen. Ich warte drauf.

wo
Rainald Taesler
2010-03-31 00:39:16 UTC
Permalink
Post by Hans-Peter Matthess
Post by Rainald Taesler
Es ist und bleibt eine Krücke {seuuufz}.
Einen Gutteil kriegt man nicht mit, wenn man das einsetzt,
Das wüsste ich aber. Ich bekomme alles mit.
Ich nicht.
Vielleicht bist Du ja nicht so anspruchsvoll ;-)

Mir fehlen z.B. die "Links" (Zugriff auf die eingebetteten URLs). Meist
kann man nicht mal sehen, was jemand als Referenz gesetzt hat.

Und mich stört, daß man meist nicht unterscheiden kann, was als Zitat
weitergetragen wird und was neuer Text ist.
Post by Hans-Peter Matthess
Post by Rainald Taesler
anstatt -
saumäßig umständlich und zeitaufwendig - direkt in die Foren zu
gehen. Zur Groborientierung OK. Aber nach meiner Erfahrung kommt man
nicht umhin, doch auch noch in die Foren zu gehen.
Nach meiner Erfahrung nicht.
Da unterscheiden sich unsre Erfahrungen resp. die Toleranz :-(

Rainald
Hans-Peter Matthess
2010-03-31 09:48:04 UTC
Permalink
Post by Rainald Taesler
Post by Hans-Peter Matthess
Post by Rainald Taesler
Es ist und bleibt eine Krücke {seuuufz}.
Einen Gutteil kriegt man nicht mit, wenn man das einsetzt,
Das wüsste ich aber. Ich bekomme alles mit.
Ich nicht.
Vielleicht bist Du ja nicht so anspruchsvoll ;-)
Doch, bin ich.
Post by Rainald Taesler
Mir fehlen z.B. die "Links" (Zugriff auf die eingebetteten URLs). Meist
kann man nicht mal sehen, was jemand als Referenz gesetzt hat.
Sind hier in Dialog kein Problem, Alle klickbar.
Post by Rainald Taesler
Und mich stört, daß man meist nicht unterscheiden kann, was als Zitat
weitergetragen wird und was neuer Text ist.
Auch das ist problemlos erkennbar.
Post by Rainald Taesler
Post by Hans-Peter Matthess
Post by Rainald Taesler
anstatt -
saumäßig umständlich und zeitaufwendig - direkt in die Foren zu
gehen. Zur Groborientierung OK. Aber nach meiner Erfahrung kommt man
nicht umhin, doch auch noch in die Foren zu gehen.
Nach meiner Erfahrung nicht.
Da unterscheiden sich unsre Erfahrungen resp. die Toleranz :-(
Scheint schlicht daran zu liegen, dass du ein Unding verwendest, ich
hingegen einen Newsreader. Dein Programm ist für Usenet schon absolut
ungeeignet und für diese Bridge-Geschichte erst recht.
Clevere Kerlchen zögen die erforderlichen Konsequenzen, die anderen
ärgern sich halt jahrelang mit ihrem unzulänglichen Schrott herum. <eg>

hpm
Friedhelm Dohmen
2010-04-02 11:33:04 UTC
Permalink
Hallo,

ich benutze W7 Ultimate/64 mit Dialog als Newsreader und kann das von "hpm"
nur bestätigen. Die Darstellungen von Links und Zitatzeichen klappen
wunderbar!

CU,
Friedhelm
Rainald Taesler
2010-04-04 21:34:10 UTC
Permalink
Post by Friedhelm Dohmen
ich benutze W7 Ultimate/64 mit Dialog als Newsreader und kann das von
"hpm" nur bestätigen. Die Darstellungen von Links und Zitatzeichen
klappen wunderbar!
Siehe meine Antwort an hpm

Rainald
Rainald Taesler
2010-04-04 21:33:14 UTC
Permalink
Post by Hans-Peter Matthess
Post by Rainald Taesler
Mir fehlen z.B. die "Links" (Zugriff auf die eingebetteten URLs).
Meist kann man nicht mal sehen, was jemand als Referenz gesetzt hat.
Sind hier in Dialog kein Problem, Alle klickbar.
Ich geb's ja zu;-)
WinMail und OE-Quotefix zusammen, machen da komische Sachen.
URLs werden bestes angezeigt.
Aber mit "eingebetteten" Links hapert's. :-( :-(

Nimm mal meinen einzigen Thread, den ich bislang bei "answers"
aufgemacht habe:
http://social.answers.microsoft.com/Forums/de-DE/answerswude/thread/dadb48e4-2335-48b7-9118-5cd4c13dc310
In Nadines Antwort vom 31.03. 5:58h ist das Wort "Thread" mit einem Link
unterlegt.
Davon ist bei aktiviertem OE-Quotefix nichts zu sehen. Wenn es
abgeschaltet ist, wird es als Link angezeigt und ist klickbar.
Post by Hans-Peter Matthess
Post by Rainald Taesler
Und mich stört, daß man meist nicht unterscheiden kann, was als Zitat
weitergetragen wird und was neuer Text ist.
Auch das ist problemlos erkennbar.
Wie?
Werden Quotezeichen angezeigt, wie Friedhelm Dohmen sagt?
Der Kasten in Nadines Posting vom 31.03 7:18h ist bei aktiviertem
OE-Quotefix nicht sichtbar. Wenn es abgeschaltet ist, wird der
Zitatblock eingerückt angezeigt.
Könntest Du mir bitte einen Screenshot per mail schicken?
Post by Hans-Peter Matthess
...
Clevere Kerlchen zögen die erforderlichen Konsequenzen, die anderen
ärgern sich halt jahrelang mit ihrem unzulänglichen Schrott herum. <eg>
"Cleveres Kerlchen" bin ich nicht und war ich nie.
Aber Du kannst das Predigen lassen. Ich kenne Deine Sprüche bez.
NewsReader zur Genüge ...
Und renitente Agnostiker bringt man so leicht nicht in den Schoß der
Mutter Kirche.

Rainald
Hans-Peter Matthess
2010-04-09 18:58:18 UTC
Permalink
Post by Rainald Taesler
In Nadines Antwort vom 31.03. 5:58h ist das Wort "Thread" mit einem Link
unterlegt.
Davon ist bei aktiviertem OE-Quotefix nichts zu sehen. Wenn es
abgeschaltet ist, wird es als Link angezeigt und ist klickbar.
Das ist halt übel. Glücklicherweise habe ich einen Newsreader, der kein
OE-QF braucht.
Post by Rainald Taesler
Post by Hans-Peter Matthess
Post by Rainald Taesler
Und mich stört, daß man meist nicht unterscheiden kann, was als Zitat
weitergetragen wird und was neuer Text ist.
Auch das ist problemlos erkennbar.
Wie?
Werden Quotezeichen angezeigt, wie Friedhelm Dohmen sagt?
Der Kasten in Nadines Posting vom 31.03 7:18h ist bei aktiviertem
OE-Quotefix nicht sichtbar. Wenn es abgeschaltet ist, wird der
Zitatblock eingerückt angezeigt.
Könntest Du mir bitte einen Screenshot per mail schicken?
Braucht es nicht. Der Text wird hier in Dialog eben in HTML dargestellt
und da ist der zitierte Text deutlich nach rechts versetzt angezeigt.
Dürfte wohl so aussehen wie bei dir ohne dein OE-Quotefix.

hpm
Rainald Taesler
2010-04-09 19:38:03 UTC
Permalink
Post by Hans-Peter Matthess
Post by Rainald Taesler
In Nadines Antwort vom 31.03. 5:58h ist das Wort "Thread" mit einem
Link unterlegt.
Davon ist bei aktiviertem OE-Quotefix nichts zu sehen. Wenn es
abgeschaltet ist, wird es als Link angezeigt und ist klickbar.
Das ist halt übel. Glücklicherweise habe ich einen Newsreader, der
kein OE-QF braucht.
Du Glücklicher!
Post by Hans-Peter Matthess
Post by Rainald Taesler
Post by Hans-Peter Matthess
Post by Rainald Taesler
Und mich stört, daß man meist nicht unterscheiden kann, was als
Zitat weitergetragen wird und was neuer Text ist.
Auch das ist problemlos erkennbar.
Wie?
Werden Quotezeichen angezeigt, wie Friedhelm Dohmen sagt?
Der Kasten in Nadines Posting vom 31.03 7:18h ist bei aktiviertem
OE-Quotefix nicht sichtbar. Wenn es abgeschaltet ist, wird der
Zitatblock eingerückt angezeigt.
Könntest Du mir bitte einen Screenshot per mail schicken?
Braucht es nicht. Der Text wird hier in Dialog eben in HTML
dargestellt und da ist der zitierte Text deutlich nach rechts
versetzt angezeigt. Dürfte wohl so aussehen wie bei dir ohne dein
OE-Quotefix.
OK, alles klar.
Friedhelms Bemerkung klang (für mich) anders.

FF noch mit Deinem "Dialog".

Rainald
Hans-Peter Matthess
2010-04-10 09:34:37 UTC
Permalink
Post by Rainald Taesler
Post by Hans-Peter Matthess
Das ist halt übel. Glücklicherweise habe ich einen Newsreader, der
kein OE-QF braucht.
Du Glücklicher!
Dat Glück is leicht erreichbar. Dialog is für umme. :-)
Post by Rainald Taesler
Post by Hans-Peter Matthess
Post by Rainald Taesler
Werden Quotezeichen angezeigt, wie Friedhelm Dohmen sagt?
Der Kasten in Nadines Posting vom 31.03 7:18h ist bei aktiviertem
OE-Quotefix nicht sichtbar. Wenn es abgeschaltet ist, wird der
Zitatblock eingerückt angezeigt.
Könntest Du mir bitte einen Screenshot per mail schicken?
Braucht es nicht. Der Text wird hier in Dialog eben in HTML
dargestellt und da ist der zitierte Text deutlich nach rechts
versetzt angezeigt. Dürfte wohl so aussehen wie bei dir ohne dein
OE-Quotefix.
OK, alles klar.
Friedhelms Bemerkung klang (für mich) anders.
FF noch mit Deinem "Dialog".
Dito. ;-)

hpm
Rainald Taesler
2010-04-11 13:45:01 UTC
Permalink
Post by Hans-Peter Matthess
Post by Rainald Taesler
Post by Hans-Peter Matthess
Das ist halt übel. Glücklicherweise habe ich einen Newsreader, der
kein OE-QF braucht.
Du Glücklicher!
Dat Glück is leicht erreichbar. Dialog is für umme. :-)
Me knows.
Aber das Teil geht einfach nicht an mich.

Rainald

Loading...